通江法院广纳法庭巧用三法日结三案

　　通江法院广纳法庭1至9月，共受理各类民商事案件111件，已结109件，结案率98.2%，其中调解和撤诉97件，调撤率88.9%，审判质效位居全院第一。该庭注重采取不同的调处方法，往往一日调解数案，有力地提升了审判工作质效。9月17日，该庭又巧用三法日结了三案。

　　方法一：借力调解，辅之以案说理法。原告易某与被告李某“离婚纠纷”一案，被告在外务工。法庭通过电话联系和其代理人做工作，被告从上海返家准时到庭。其中原告易某已是第二次向法庭起诉离婚，法庭邀请到双方的父母、亲友到庭，先分别征求其父母、亲友的意见，他们均表达了该夫妻感情并非完全破裂和希望双方和好如初的意愿，法庭便例举了所办案件中夫妻离婚对孩子造成的伤害、给亲人带去的痛苦、给家庭经济带来的损失，正是抓住了夫妻内心最柔弱的部位，原、被告当场失声痛哭，承办法官趁热打铁，让双方父母、亲友及代理人进行劝慰，易某当庭撤回了诉讼。

　　方法二：凝神倾听，辅之以情感化法。原告张某与被告何某的离婚案，被告何某在新疆务工，通过法庭联系和代理人做工作，从新疆赶回参加庭审。法庭在了解到双方系聚少离多造成小夫妻关系不睦，由此引发张某愤而起诉后，并不急着按以往惯例分别做思想疏导工作，而是另辟蹊径直接召集当事双方当庭陈情各自委屈，给足他们彼此宣泄心中积怨的机会，承办法官只是坐庭耐心倾听，直到双方再无话可说，等着法官给出意见。这时，法官再对已心平气和的小夫妻进行开导和安抚，从法律规定到当地风俗，从家长里短到社会发展，似和蔼师长，似挚爱亲友，更似邻家兄长，法官娓娓道来，他们细心聆听，最终心服口服，女方撤回了诉讼。

　　方法三：多管齐下，辅之背靠背调解法。原告吴某与被告冯某“土地承包经营权合同纠纷”案系一旧存移交案件。吴某与冯某系至亲兄妹，原告吴某15年前购买了被告冯某住房，相关土地、山林承包经营权属虽约定不明但也并无争执，后因镇政府拆迁征用房屋、土地补偿获款，引发利益冲突酿成连环纷争。在以前的庭审中双方争议巨大，互不相容，矛盾加深，历经六次调解，启动司法联动机制均未调解。后因原告吴某对被告冯某提交的证据申请痕迹鉴定等原因，该案中止审理，前后已逾一年。近期，在法定中止情形消失后，如何消化妥处已呈当务之急。新任庭长一边仔细阅卷研判案情，一边着手规划调解方案。9月6日，邀请洪口法庭庭长参与调解，调解中两位庭长各组织一方进行背靠背调解，通过长达5个小时的初步调解，协商基调初见雏形，但对具体分配金额，双方形成拉锯对峙之势。此后，法庭通过不同形式和渠道与双方保持沟通，经过大量耐心细致的疏导工作，敲定最终和解协议的氛围已经形成。9月17日下午，双方当庭对原买卖住房和承包土地、山林权属、补偿费分配以及其他事宜达成谅解备忘协议，原告主动撤回了起诉。